據外媒2023年9月6日報道，歐洲不銹鋼制造商的高管套房一定都充滿了恐懼的冷汗。 人們對鎳和不銹鋼巨頭印度尼西亞的恐慌和嫉妒一定是巨大的。

  1 、更好的傾倒地點？
  通過針對印度尼西亞熱軋和冷軋不銹鋼的各種市場保護，歐洲鋼廠試圖破壞印度尼西亞制造商的競爭優勢。
  因為傾銷，正如 EUROFER 喜歡描述的那樣，最終無非是選擇更好的地點和更具創新性的生產工藝。

  2 、競爭優勢與創新
  印度尼西亞人如此成功地徹底改變了不銹鋼的生產，歐洲人及其原材料確實應該被扔進垃圾堆。 中印尼合資企業青山集團也坐擁鎳山，讓事情變得更加困難。

  3 、創新只能以犧牲歐盟納稅人的利益為代價
  當然，從歐盟工廠的角度來看，這是不可能的，也不應該這樣做。 創新在歐洲是不可能的（除非納稅人為此買單——必要時用鋼錘敲打脖子），謊言表明歐盟鋼鐵生產商近年來除了減少產量外，還減少了二氧化碳排放量，并沒有取得任何進展 。
  歐洲銷售和營銷 依賴不銹鋼廢料的歐盟鋼廠只能有一個唯唯諾諾的歐盟委員會，而歐盟委員會幾乎完全是歐盟成員國和大型游說團體的銷售和營銷部門。
  因為在緊急滿足歐洲鋼鐵生產商的愿望時，歐盟有時會視而不見，甚至在必要時踐踏自己的反傾銷規定。
  除了令人尷尬的對其自身規則的無知以及對不受歡迎的市場參與者的故意撒謊。 歐盟工廠的絕望感一定是巨大的。 最近的例子是兩起針對印尼冷軋不銹鋼的反規避案件。
  這再次表明歐盟工廠是多么的恐慌和絕望，以及歐盟官員如何希望或能夠理解這一點——他們必須賣掉它。
  因為他們沒有對熱軋不銹鋼提起訴訟，而是立即加大了賠償力度。 由于簡單地使用綠色能源，CBAM 顯然很可能會失敗，因此必須找到新的方法。 錯誤？ 歐盟委員會不生產它們。 即使你戳他們的鼻子。 為了迎合 EUROFER 及其支持者的需要，結果被扭曲。

  4 、EC：“去別處買就行了……”
  剩下的事情取決于歐洲法院，它知道訴訟——例如歐盟對不銹鋼合金附加費的非法協議——可能會持續數年，甚至數十年。
  與歐盟委員會一樣，法院喜歡通過回到這一點來結束案件：“在其他地方購買”。 平等對待的原則是什么？ 那些仍然相信憲法平等原則的人們應該立即醒悟。
  歐盟是一個沒有憲法的地區。 我們都知道歐盟如何制定法律。 他們只是在尋找一種方法來實現某些目標而不顯得公然腐敗。 法律和正義不再是問題。